LA DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, BRINDA UN MAL SERVICIO A LOS USUARIOS

La DEFENSORIA DEL VECINO, con fecha jueves 28 de Enero del 2010, ha visitado la sede principal de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Ica, la oficina de atención de la Calle L – Ica, encontrando lo siguiente (ver archivos adjuntos):
1.- No se cumple con el horario de atención a los usuarios, las 5 (cinco) ventanillas empezaron a atender 15 minutos después de las 8.00 am (después del horario establecido y publicado).
2.- No se muestra transparencia al no publicar formalmente y en forma anticipada la relación de usuarios inscritos para los exámenes de obtención de brevetes.
3.- Si bien existe un personal de atención al usuario, no existe afiches formales de orientación de trámites, disposiciones, políticas, formatos, relación de establecimientos médicos autorizados para certificados, etc.
4.- La pantalla de televisión de la sala de espera no ofrece ninguna orientación a los usuarios, simplemente es de distracción.
5.- La página web de la Dirección a su cargo está desactualizada.
La DEFENSORIA DEL VECINO hace un llamado al Presidente Regional Ica, al Director de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Ica, en enmendar a un servicio idóneo que los usuarios iqueños nos merecemos.

CASO ICATOM S.A., PROCESO DE AMPARO EN EL 5TO. JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE ICA, ES DECLARADO IMPROCEDENTE

El Juez FREDY ESCOBAR ARQUIÑEGO, del 5to. Juzgado Civil Transitorio de Ica, con fecha 25 de Enero del 2010 ha notificado la Resolución Nº 03 al demandante Juan Peris Junto, resolviendo IMPROCEDENTE (no atendible) el Proceso de Amparo, expediente Nº 02434-2009 (ver archivo adjunto), por los siguientes fundamentos:
1.- No se han pronunciado el MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE y la DIRECCION REGIONAL DE SALUD (litisconsortes en el proceso).
2.- ICATOM S.A. sí ha atendido los reclamos de los residentes de la Residencial Jardines del Sur, inclusive obra un ACTA DE REUNIÓN de fecha 27 de Noviembre del 2009, entre la empresa demandada y los moradores, donde existe el compromiso de instalar ¨sombreros chinos¨ más grandes, compra de filtro y siembra de eucaliptos.
3.- El acta antes descrito establece como fecha de inicio de las medidas correctivas por parte de ICATOM S.A., MARZO DEL 2010, fecha que aún no ha llegado.
La DEFENSORIA DEL VECINO viene investigando este caso, ICATOM S.A. viene contaminando el medio ambiente de la ciudad de Ica con hollín cancerígeno, olores fétidos, ruidos insoportables, y sobre lo anterior es pertinente aclarar lo siguiente:
1.- Efectivamente al MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE y a la DIRECCION REGIONAL DE SALUD, no se han pronunciado y no les interesan la salud de los iqueños (ver archivo adjunto).
2.- Sobre la ¨Carta de reunión¨ esgrimida como medio probatorio de ICATOM S.A., lleva un foliado Nº 40, curiosamente no asiste ni lleva la firma del demandante Juan Peris Junco, tampoco es un acta con las formalidades de Ley, no corresponde a un libro de actas legalizado notarialmente (no tiene sello notarial), es mas la Asociación de la Residencial Jardines del Sur nunca fue constituida, no tiene personería jurídica ni tiene libro de actas (ver archivo adjunto).
3.- El demandante Juan Peris Junco, los residentes de la Residencial Jardines del Sur no tienen un adecuado asesoramiento jurídico, debieron interponer las tachas oportunas respectivas.
La DEFENSORIA DEL VECINO hace un llamado al Colegio de Abogados de Ica, a las Facultades de Derecho de las Universidades que vienen funcionando en la Región Ica, a CODEHICA, a brindar el debido asesoramiento a los vecinos iqueños para hacer valer su derecho a la vida sana y digna.

¡EN LA REGION ICA …… LOS MUNICIPIOS TIENEN MUCHO POR MEJORAR!

Concluyendo con el análisis de la actual gestión de las municipalidades de la Región Ica, en el periodo presupuestal 2009, la DEFENSORIA DEL VECINO ha investigado en la ¨consulta amigable¨ del SIAF del Ministerio de Economía y Finanzas al 31 de Diciembre del 2009 (ver cuadros adjuntos), si de los Presupuestos Institucionales Modificados (PIM) tomamos por separado la partida de ejecución de obras ó "Adquisición de activos no financieros", esta partida es destinada como "gastos de capital", tenemos el siguiente resultado.
1.- En cuanto al porcentaje de ejecución de proyectos encabeza la Municipalidad Distrital de Los Aquijes (Ica) con más del 100.00%, seguida de Tate (Ica), San José de Los Molinos (Ica), San Juan Bautista (Ica), Tibillo (Palpa), Pueblo Nuevo (Ica), San Juan de Yanac (Chincha).
La Municipalidad de Marcona (Nasca) ocupa el último lugar con solamente 26.70%, seguida de Ica, Nasca, Palpa, Pueblo Nuevo (Chincha), Pisco.
2.- Analizando el grado del monto de ejecución en obras del presupuesto 2009, tenemos que la Municipalidad de Pisco con 37 millones 198 mil nuevos soles, encabeza la mayor inversión, seguida de Chincha Alta, Ica, Los Molinos (Ica), La Tinguiña (Ica), Nasca.
La Municipalidad de Santa Cruz (Palpa) es la gestión que menos ha ejecutado con solamente 428 mil nuevos soles, seguido de San Pedro de Huacarpana (Chincha), Palpa, Yauca del Rosario (Ica), San Juan de Yanac (Chincha).
3.- Analizando el grado per cápita de ejecución en obras del presupuesto 2009, tenemos que la Municipalidad de Tibillo (Palpa) con S/. 2,911.03 nuevos soles, encabeza la mayor inversión por habitante en la Región, seguida de San Chavin (Chincha), San Juan de Yanac (Chincha), Paracas (Pisco), San Jose de los Molinos (Ica), Changuillo (Nasca), Huancano (Pisco).
La Municipalidad de Palpa es la gestión que menos inversión por habitante ha ejecutado con solamente S/. 78.01 nuevos soles, seguido de Ica, Parcona (Ica), Pueblo Nuevo (Chincha), Sunampe (Chincha), Tupac Amaru Inca (Pisco), Subtanjalla (Ica).
La DEFENSORIA DEL VECINO hace un llamado al pronunciamiento de la Sociedad Civil.

¡GORE ICA …… ÚLTIMO EN TODO!

El 14 de Enero del 2010, se llevó a cabo la Sesión Ordinaria de Concejo Regional del Gobierno Regional de Ica; el Consejero Delegado Abogado y representante Chinchano Juan Cabrejas Hernández, informó al Pleno lo siguiente: ¨… en el tema del presupuesto por si acaso no somos los últimos, yo si defiendo a mi región y defiendo a mi gobierno regional, del 100% del presupuesto del gobierno regional se ha ejecutado más o menos 72% .......... Ica no está en el último lugar.¨
La DEFENSORIA DEL VECINO ha investigado en la ¨consulta amigable¨ del SIAF del Ministerio de Economía y Finanzas al 31 de Diciembre del 2009 (ver archivo adjunto), los Presupuestos Institucionales Modificados (PIM) de los 25 Gobiernos regionales del país, tomamos por separado la partida de ejecución de obras ó "Adquisición de activos no financieros", esta partida es destinada como "gastos de capital", tenemos el siguiente resultado.
1.- En cuanto al porcentaje de ejecución de proyectos encabeza a nivel nacional la Región de San Martín con 97.00%, seguida de Lambayeque, Amazonas, Puno, Junín.
La Región Ica, ocupa el puesto 23 de 25 Regiones, con solamente 41.7%, antes que Tacna y Ancahs.
2.- Analizando el grado del monto de ejecución en obras del presupuesto 2009, tenemos que El Gobierno Regional de Arequipa con 307 millones 639 mil nuevos soles, encabeza la mayor inversión, seguida de Cusco, Ancash, Lima, Puno.
El Gobierno Regional de Ica es la gestión que menos ha ejecutado con solamente 50 millones 826 mil nuevos soles, seguido de Apurímac, Huánuco, Tumbes, Madre de Dios.
3.- Analizando el grado per cápita de ejecución en obras del presupuesto 2009, tenemos que El Gobierno Regional de Moquegua con S/. 1,175.23 nuevos soles, encabeza la mayor inversión por habitante en su región, seguida de Madre de Dios, Pasco, Tacna, Tumbes.
El Gobierno Regional de Ica es la gestión que menos inversión por habitante ha ejecutado con solamente S/. 71.40 nuevos soles, seguido de Huánuco, Lambayeque, La Libertad, Piura, Loreto.
La DEFENSORIA DEL VECINO exige transparencia en la gestión administrativa a las autoridades del Gobierno Regional Ica, hace un llamado al Consejero Delegado a asesorarse adecuadamente, decir la verdad, tener desprendimiento democrático de auto crítica, explicar las formas de revertir esta caótica situación de contar con recursos financieros y no ejecutar obras, e invita al pronunciamiento de la Sociedad Civil.

ENCUESTADORA ¨EL PODER DE LA GENTE¨ ADOLECE DE SOPORTE TÉCNICO PARA REALIZAR Y/O PUBLICAR ENCUESTAS

Ante la publicación de la ENCUESTA REGIONAL por la Encuestadora EL PODER DE LA GENTE E.I.R.L., con fecha 12-01-2010, la DEFENSORIA DEL VECINO ha efectuado el siguiente análisis:
1.- Sobre la encuesta de los candidatos al Gobierno Regional, la muestra de 1,944 entrevistados es óptimo, sin embargo hemos encontrado 06 errores de cálculo, en primer lugar la sumatoria de los porcentajes no es 100.00, los porcentajes de 05 candidatos no coinciden, efectuada la rectificación con los mismos datos los resultados difieren sustancialmente (ver cuadro adjunto).
2.- Sobre la encuesta de los candidatos a la Alcaldía Provincial de Ica, la muestra de 875 entrevistados es óptima, sin embargo hemos encontrado 08 errores de cálculo, en primer lugar la sumatoria de los porcentajes es 107.91, los porcentajes de 07 candidatos no coinciden, efectuado la rectificación con los mismos datos se tiene un cambio radical de la posición de preferencias de los candidatos (ver cuadro adjunto).
3.- Nos llama poderosamente la atención el escaso porcentaje del rubro NO SABE/NO OPINA, teniendo en cuenta la lejanía de las elecciones y el poco conocimiento de la población de los nombres de los candidatos.
4.- Para que suceda lo anterior, la explicación es la falta de un soporte de un programa de cómputo que toda encuestadora debe contar como herramienta básica, que evite la manipulación de los digitadores y tener resultados no fieles a la muestra real.
La DEFENSORIA DEL VECINO, exige tecnicismo e idoneidad en el servicio de información que los usuarios iqueños nos merecemos.

PRIMERA SANCIÓN Y MULTA A LA CAJA MUNICIPAL ICA, POR INFRACCIÓN A LA LEY DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

Con fecha 18 de Diciembre del 2009, el INDECOPI-ICA mediante Resolución Nº 207-2009/CPC-INDECOPI-ICA, declaró FUNDADA la denuncia de la Usuaria DORIS VICENTA NOBLECILLA PEÑA, con domicilio en el Distrito de Subtanjalla, imponiendo a la CAJA MUNICIPAL ICA una multa de 6.34 UIT (S/. 22,507.00).
Las denuncias efectuadas a la CAJA MUNICIPAL ICA por infracción a la Ley de Protección al Consumidor, tienen como fundamento principalmente:
1.- Por no realizar la liquidación de reducción de intereses correspondiente al pago anticipado y no emitir un nuevo cronograma de pagos.
2.- Por cobro de intereses indebidos por pagos anticipados.
3.- Por negarse a recibir posteriores pagos, condicionando a la suscripción de un nuevo contrato en perjuicio del usuario.
4.- Por no atender el escrito de reclamo presentado por el usuario.
De acuerdo al artículo 41º de la Ley de Protección al Consumidor es facultad del INDECOPI sancionar con una multa al infractor CAJA MUNICIPAL ICA, que se duplicarán sucesivamente en las otras denuncias.
La DEFENSORIA DEL VECINO reitera su llamado a los usuarios de las entidades financieras, les esperamos en nuestras oficinas para asesorarlos y de ser posible defenderlos SIN COSTO ALGUNO.

INDECOPI SANCIONA Y MULTA A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA Y 10 EMPRESARIOS DE ESPECTÁCULOS, POR LA VENDIMIA 2009

El 18 de Diciembre del 2009 el INDECOPI ICA emitió la Resolución Nº 208-2009/CPC-INDECOPI-ICA, con respecto al expediente de denuncia de oficio por el Festival Internacional Vendimia 2009, en infracción a la Ley de Protección al Consumidor, por no cumplir con la presentación de artistas publicitados, no cumplimiento de los horarios programados, falta de seguridad y salubridad, entre otros, imponiendo multas por un monto total de S/. 1´570,591.00 , a la entidad organizadora y a los empresarios de espectáculos:
1.- MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA, 146.46 UIT (S/. 519,933.00).
2.- ARTURO ORTEGA FLORES, 143.98 UIT (S/. 511,129.00).
3.- HECTOR ALEGRIA HUAMANI, 2.00 UIT (S/. 7,100.00).
4.- ANGOBALDO AVILA, 8.70 UIT (S/. 30,885.00).
5.- MARCO A. ORIHUELA HUAMAN, 9.64 UIT (S/. 34,222.00).
6.- EDWIN UCHUYA LAZARTE, 56.70 UIT (S/. 201,285.00).
7.- CUMBIA VIP SAC, 36.16 UIT (S/. 128,368.00).
8.- ESPINOZA SALAS, 6.00 UIT (S/. 21,300.00).
9.- LUJAN CALDERÓN, 2.00 UIT (S/. 7,100.00).
10.- SOTO TOALA, 17.52 UIT (S/. 62,196.00).
11.- TRILLO SANCHEZ, 13.26 UIT (S/. 47,073.00).
La DEFENSORIA DEL VECINO, hace un llamado al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Ica, a los Regidores, a no volver repetir en este año el maltrato a los usuarios del Festival Internacional de la Vendimia.

INDECOPI ICA SANCIONA Y MULTA A INSTITUCIONES EDUCATIVAS PRIVADAS POR INFRINGIR LA LEY DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

El INDECOPI ICA emitió las Resoluciones con respecto a los expedientes de oficio de denuncias en infracción a la Ley de Protección al Consumidor, a las Instituciones Educativas Privadas de la Región Ica, por cobros abusivos, condicionamiento de la matrícula a pagos “voluntarios”, “extraordinarios” o “adelantados:

1.- ORGANIZACIÓN EDUCATIVA ADA. A. BYRON S.A.C
RESOLUCIÓN: 119-2009/CPC-INDECOPI-ICA.
DIRECCIÓN: Esquina Leopoldo Carrillo y San Carlos – Chincha Alta.
MULTA: 4.04 UIT ( S/. 14,342.00).

2.- COOP. SERV. EDUC. Nº 239 ABELARDO ALVA M.
RESOLUCIÓN: 141-2009/CPC-INDECOPI-ICA.
DIRECCION: Av. Victoria Nº 265 – Chincha Alta.
MULTA: 8.99 UIT (S/. 31,914.50).

3.- COLEGIO NO ESTATAL PERUANO CANADIENSE.
RESOLUCIÓN: 165-2009/CPC-INDECOPI-ICA.
DIRECCIÓN: Calle Lima Nº 418 – Ica.
MULTA: 6.19UIT (S/. 21,974.50).

4.- ASOCIACIÓN EDUCATIVA PRIVADA JUAN VALER SANDOVAL.
RESOLUCIÓN: 151-2009/CPC-INDECOPI-ICA.
DIRECCIÓN: Calle La Mar Nº 252 – Ica.
MULTA: 3.20 UIT (S/. 11,360.00).

5.- ASOCIACIÓN EDUCATIVA SANTA ROSA DE LAS AMÉRICAS.
RESOLUCIÓN: 133-2009/CPC-INDECOPI-ICA.
DIRECCIÓN: Calle La Mar Nº 545 – Ica.
MULTA: 5.95 UIT (S/. 21,122.50).

6.- CONGREGACIÓN CANONESAS DE LA CRUZ.
RESOLUCIÓN: 126-2009/CPC-INDECOPI-ICA.
DIRECCIÓN: Urb. La Estancia, Calle Tarapacá S/N – I ca.
MULTA: 7.38 UIT (S/. 26,199.00).

7.- CONGREGACIÓN DE LA MISIÓN PADRES VICENTINOS.
RESOLUCIÓN: 121-2009/CPC-INDECOPI-ICA.
DIRECCIÓN: Av. Los Maestros Nº 250 – Ica.
MULTA: 9.45 UIT (33,547.50).

8.- ASOCIACIÓN EDUCATIVA DATA SYSTEM’S INGENIEROS.
RESOLUCIÓN: 164-2009/CPC-INDECOPI-ICA.
DIRECCIÓN: Calle Libertad Nº 291 – Ica.
MULTA: 1.21 UIT (S/. 4,295.50).

9.- ASOCIACIÓN EDUCATIVA CRISTO MORENO.
RESOLUCIÓN: 155-2009/CPC-INDECOPI-ICA.
DIRECCIÓN: Urb. San Miguel Calle Sérvulo Gutiérrez Nº 280 – Ica.
MULTA: 6.93 UIT (S/. 24,601.50).

10.- C.E.P. SANTÍSIMO NOMBRE DE JESÚS E.I.R.L.
RESOLUCIÓN: 149-2009/CPC-INDECOPI-ICA.
DIRECCIÓN: Urb. Santa Rosa del Palmar Calle Los Diamantes F Int. 21 – Ica.
MULTA: 3.80 UIT (S/. 13,490.00).

Los Colegios Privados están obligados a exhibir un cartel en el que se precisa que no se puede cobrar las pensiones por adelantado ni hacer cobros extraordinarios.

La DEFENSORIA DEL VECINO, hace un llamado a los padres de familia a que sólo están obligados a pagar los cobros autorizados por el Ministerio de Educación, como son la matrícula, pensiones mes por mes y cuota de ingreso si sus hijos son alumnos nuevos; todo lo demás, como rifas, bingos, cuotas voluntarias, cuotas extraordinarias, no están obligadas a pagar.
Por otro lado la Ley establece que los Colegios Privados sólo pueden sugerir a los padres de familia las marcas de los útiles que soliciten para la educación de sus hijos, pero no obligarlos e inducirlos a comprar una marca específica o en un local determinado.

Autoridades sanitarias de Ica declaran aptas para veraneantes 19 playas y cinco piscinas

(ANDINA).- Diecinueve playas y cinco piscinas del departamento de Ica fueron calificadas como aptas para ser visitadas por la población durante los meses de verano, luego de una exhaustiva evaluación de la Dirección Regional de Salud (Diresa) y la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental.
En Pisco las playas declaradas aptas para el uso de bañistas son Yumaque, La Mina, Lagunilla, Muelle Paracas, El Chaco, San Andrés, La Cruz, Malecón Miranda y Leticia.
Mientras que en Chincha tienen tal calificación las playas Violetas, Cruz Verde, Socorro, Silencio y Totoritas.
En tanto, en Marcona las playas que pueden ser visitadas por los veraneantes son Las Loberas, Los Leones, Los Pingüinos, Hawai y Playa Hermosa.
Por otro lado, de 57 piscinas registradas en esta ciudad solo cinco están autorizadas para recibir visitantes las cuales son Los Castros, Colegio de Ingenieros, Club Centro Social Ica, Colegio Médico y restaurante campestre El huerto de mi amada.
Las autoridades sanitarias indicaron que la evaluación de las piscinas se efectúa todo el año, pero se pone énfasis en los meses de verano.
Asimismo, la autorización sanitaria es válida por dos años, la misma que queda sin efecto en caso se compruebe el incumplimiento del reglamento sanitario.
El control de la vigilancia sanitaria pública está a cargo de la Diresa.

FATALIDAD EN AÑO NUEVO. MUEREN TRES JOVENES EN ACCIDENTE EN LA CARRETERA PANAMERICA SUR-PALPA

Tres jóvenes perecieron en un fatal accidente de tránsito en el Km. 378 de la Carretera Panamericana sur, jurisdicción del distrito de Santa Cruz de la provincia de Palpa. El hecho funesto se registro a las 11 de la mañana del 01 de enero del 2010.
Según testigos del accidente afirmaron que el vehiculo Hyundai de placa PLG-866 de color negro venia a excesiva velocidad en sentido de norte a sur y por fallas humanas se despistó a un lado de la pista dando varias vueltas de campana.
Los tres ocupantes salieron disparados, muriendo en el acto dos de sus ocupantes. El personal médico del Hospital Apoyo de Palpa auxilio a uno de los accidentes pero lamentablemente murió en el citado nosocomio debido a la gravedad de las lesiones.
Los miembros de la PNP Palpa identificaron a José Eduardo Román Trujillo de 22 años y los otros dos se encuentran en calidad de NN y fueron trasladados al Instituto de Medicina Legal para la necropsia de Ley. Sus edades oscilan de 20 a 25 años.
Se presume que los tres jóvenes venían es estado etílico a razón de que se encontró en el lugar del accidente botellas de cerveza.
Los miembros de la PNP Palpa en compañía de un grupo de personas hicieron denodados esfuerzos por trasladar el vehiculo que quedo inservible hasta la comisaría para las investigaciones de Ley.